Entrevista hecha por Portal Saucano a Santiago Samaniego Hidalgo profesor de Arte en la Universidad de Salamanca,  Cronista Oficial de la Villa y personaje interesante mezcla de Caballero novelesco con Toledano pintor de nombre griego.

Cuál crees que ha sido la época saucana de más auge en el pasado S. XX?

Sin lugar a dudas, y objetivamente hablando, el período correspondiente a la Dictadura de Primo de Rivera, entre los años 1923 y 1929. Y esto es así, porque en tan breve período de siete años, se acometieron obras de largo alcance y permanencia que llegan incluso hasta la actualidad. Destaco, en particular, sus grandes inversiones en infraestructura viaria por la zona que, en cierta medida, compensaron el error de la época alfonsina anterior de haber evitado el paso de la línea de ferrocarril por la Villa, que luego, por cierto, ha sido cerrado.

Según tu punto de vista ¿Cuál ha sido el principal motivo de decadencia de población e importancia de Fuentesaúco?

Las gráficas demuestran que Fuentesaúco inicia con diferentes tendencias un “nuevo” comportamiento poblacional en el tránsito del siglo XIX al XX: la mortalidad comienza a “bajar” a un ritmo más acelerado que antes y también la natalidad. El nuevo modelo demográfico sustanciado es un fenómeno complejo, que evidencia la coparticipación de muchos y diversos factores y que además viene de lejos. Ahora bien, si me preguntas que cuál puede ser una de las causas principales del fenómeno, aunque no la única —insisto—, te puedo decir que la “crisis de la filoxera” que afectó despiadadamente al campo saucano en los últimos años del siglo XIX: ten en cuenta que el término municipal se dedicaba mayoritariamente al cultivo de la vid hasta la fecha (no olvides la extraordinaria cantidad de bodegas que aún permanecen en el pueblo) y que a partir de entonces hay una reconversión de paisaje agrario basado en el descepamiento y su sustitución por el cerealista. Este problema va a generar excedente de mano de obra con pocas alternativas laborales y, por tanto, una de sus salidas naturales va a ser la emigración, lo que equivale a pérdida de población.

Otro problema importante ha sido el cierre del Juzgado que antiguamente había en la localidad: era un foco de distinción de rango y un núcleo de atracción de cierta burguesía ilustrada como la de abogados que enriquecía el espectro social. La anexión a Toro, la concentración judicial no es desde luego una medida filodemocrática, pero por encima de apreciaciones la realidad demuestra que la Justicia no ha ido a mejor.

Crees que los distintos gobiernos municipales de los últimos 25 años han podido hacer más por y para Fuentesaúco?

Es difícil responder simplificadamente bajo consideraciones muy amplias, sino matizadamente. Yo entiendo que cada Equipo político municipal tiene sus coyunturas políticas unas nacionales, otras autonómicas y a veces provinciales; unas más adversas y otras más afines. La justicia histórica tiene que venir acompañada por la consideración de la coyuntura política. A modo de ejemplo, el nivel de exigencia para mí no puede haber sido el mismo para un Equipo que ha trabajado a “contrapelo”; ni tampoco el que, aun habiendo hecho mucho, lo ha tenido todo a su favor: la vara de medir tiene que ser diferente, en consecuencia.

Yo, con los años, cada vez voy creyendo menos  en el progreso de una sociedad que dependa “directamente” de la política. Estamos habituados a que el “maná” venga por vía de la política de turno que a su vez está condicionada por mandatos temporales que muchas veces buscan la neutralización del adversario olvidando compromisos con programas y administrados. La realidad está en la vida misma de los gobernados, las estrategias ya se repliegan a los despachos que a su vez cumplen directrices en alzada no siempre conectadas y coincidentes con los problemas inmediatos de los electores.

Con todos estos matices, puedes entender que para mí la iniciativa privada ha hecho más por Fuentesaúco en menos tiempo que toda la pública en muchos años. Desde luego tiene más mérito y te cito algunos ejemplos como Cárnicas Hidisa, Embutidos de Dios, Quesería La Antigua o Saucana de Electromontajes, y es una lástima que no haya habido más. Lo único que me gustaría es que no se redujera el poco margen de maniobra que tiene, que se “matara la gallina de los huevos de oro”, esto es, que no se entorpeciera políticamente la iniciativa particular sino antes bien al contrario.

Crees que hay alguna diferencia de las gentes de Fuentesaúco con las de otras poblaciones castellanas de sus mismas características en cuanto a valoración de su propio pueblo?

Sí. Yo por motivos profesionales tengo a veces que viajar y observo otras poblaciones de volumen parecido al nuestro y circunstancias parecidas que realmente han progresado mucho más que nosotros y esto me preocupa.

Eres profesor de Historia del Arte de  la Universidad de Salamanca, por eso me gustaría que esta pregunta entrases en detalles. La iglesia de Santa Maria del Castillo fue cerrada como tal en 1971 creo recordar ¿desde entonces hasta hoy qué pasa con esa iglesia?

Entiendo que me hagas esta pregunta como Historiador del Arte en ejercicio; pero yo no soy el indicado para responderla, y me explico. La titularidad jurídica de la Iglesia es, en abstracto, de la Comunidad Católica, pero como Monumento Nacional declarado su conservación es de la Comunidad Autónoma que ha recibido tales competencias.

A quien corresponda en la Iglesia Católica —no sé si el Consejo Parroquial, el Obispado, etc.— tendría que aclararte el uso que pretende darle si es que lo considera necesario. Y en cuanto a su restauración la Junta de Castilla y León tiene una Delegación para el Patrimonio Artístico, con sede en Zamora, que es la que elabora un plan anual de actuaciones que es la tendría que pronunciarse sobre el particular, también evidentemente si lo estima oportuno.

Podrás deducir que lo que tú, yo o mucha gente opinemos sobre el particular carece de relevancia como se ha venido demostrando reiteradamente desde entonces hasta esta parte, para bien o para mal.

Finalmente, que auguras económica y socialmente a Fuentesaúco en los próximos 200 años?

No soy futurólogo. Las noticias que llegan sobre las subvenciones agrarias de la Comunidad Económica Europea son preocupantes y en todo caso las declaraciones de Franz Fissler revelan una tónica a la mengua; la integración de otros países candidatos de Europa del Este no se puede hacer sin un reajuste y éste, en cualquier caso, no afectará positivamente.

El futuro de Fuentesaúco, por tanto, tiene que venir por otros derroteros. Fuentesaúco es comunidad descompensada con claro predominio del sector servicios. En la medida que Fuentesaúco se equilibre, en la medida que Fuentesaúco pueda generar “clase obrera” cualificada en el sentido dignificador de la expresión, basada en la iniciativa privada, por un lado; y que sepamos hacer la nueva Revolución Informática aplicada a la que estamos siendo abocados, por otro, podremos estar en mejores condiciones de competir y obtener mejores rendimientos como colectividad.

¡Ah! Antes de que se me olvide: querría darte las gracias personal y institucionalmente —como Cronista Oficial de la Villa— por la labor tan meritoria que estás llevando a cabo. Esfuerzos, como los tuyos, bien lo merecen y tendrían que ser siempre bien recibidos y apoyados. Esperemos que tu ejemplo cunda entre las nuevas generaciones.

Pues solo nos queda darte las gracias a ti por colaborar y decirte que esta también es tu página y que puedes mandar cuantos artículos, opiniones o lo que te venga en gana quieras que seguro que serán tan interesantes como esta entrevista y por supuestos que serán bienvenidos. Gracias